作者：王明進(jìn)（北京外國語大學(xué)國際關(guān)系學(xué)院教授、《國際論壇》副主編）

　　文風(fēng)是作者在撰寫文章時(shí)運(yùn)用語言文字的風(fēng)格，既可以體現(xiàn)在文章內(nèi)容方面，也可以體現(xiàn)在文章形式方面。透過一個(gè)人的文風(fēng)，往往能夠看出作者的治學(xué)態(tài)度、價(jià)值觀念、工作作風(fēng)和思想狀態(tài)。重視學(xué)術(shù)期刊的文風(fēng)建設(shè)，關(guān)乎學(xué)科建設(shè)的發(fā)展方向，事關(guān)建構(gòu)中國自主的知識(shí)體系，因此輕視不得。文風(fēng)是作者的行文風(fēng)格，也體現(xiàn)出學(xué)術(shù)期刊對(duì)作者的規(guī)范性要求。期刊編輯參與文稿的編輯創(chuàng)造，編輯不是所刊登稿件的“旁觀者”，而是“參與者”甚至“引領(lǐng)者”。因此，學(xué)術(shù)期刊與所刊載論文的文風(fēng)亦有著難以割裂的關(guān)系。

　　國際關(guān)系研究的文風(fēng)問題

　　作為一名國際關(guān)系學(xué)術(shù)刊物的從業(yè)人員，筆者認(rèn)為，當(dāng)下國際關(guān)系研究的文風(fēng)受到外部環(huán)境和作者個(gè)人修養(yǎng)兩方面的影響，主要存在以下問題。

　　首先，論文篇幅冗長，缺乏原創(chuàng)性思想，甚至有背離學(xué)術(shù)初衷的傾向。毛澤東同志在《反對(duì)黨八股》一文中首先反對(duì)的就是長而空洞的文章，斥其為“懶婆娘的裹腳，又長又臭”。學(xué)術(shù)論文的撰寫和發(fā)表，需要進(jìn)行深入的研究，形成文字需要一定的篇幅。但是，近年來，國際關(guān)系類期刊論文的篇幅越來越長，有的期刊要求論文篇幅不得低于25000字，有的要求不低于30000字。有些期刊原來每期能夠刊發(fā)10多篇文章，現(xiàn)在每期只能刊發(fā)5篇左右。在學(xué)術(shù)界發(fā)表需求旺盛的背景下，這種做法實(shí)際上壓縮了學(xué)術(shù)發(fā)表的空間，傷害了學(xué)術(shù)共同體的利益。同時(shí)，一些論文為了增加字?jǐn)?shù)，添加了很多不必要的數(shù)據(jù)和例證材料，導(dǎo)致原創(chuàng)觀點(diǎn)少，思想性缺乏。這種現(xiàn)象對(duì)學(xué)術(shù)期刊發(fā)展和學(xué)術(shù)共同體都是有害的，不利于學(xué)術(shù)研究的創(chuàng)新和良好學(xué)術(shù)環(huán)境的養(yǎng)成。更為重要的是，它背離了辦刊的學(xué)術(shù)初衷。

　　其次，論文食洋不化的現(xiàn)象依然存在。有些作者因?yàn)榫ㄍ庹Z，外文文獻(xiàn)閱讀得多，便毫無甄別地引用外文文獻(xiàn)。有的論文在談到中國領(lǐng)導(dǎo)人的講話內(nèi)容時(shí)，引用的竟然是《紐約時(shí)報(bào)》等西方媒體的報(bào)道。更有甚者，在討論與中國有關(guān)的國際問題時(shí)采用的竟然是西方立場(chǎng)。通常出現(xiàn)上述問題的，往往是學(xué)術(shù)上的新手，他們需要在實(shí)踐中接受更多鍛煉。但更為常見的情況是，一些作者把西方理論當(dāng)成“尚方寶劍”，亦步亦趨，甚至炒作西方學(xué)者拋出的一些概念。特別是針對(duì)西方學(xué)者拋出的“中等收入陷阱”“修昔底德陷阱”“塔西佗陷阱”“金德爾伯格陷阱”等質(zhì)疑甚至抹黑中國未來發(fā)展的概念，有些學(xué)者仍樂此不疲地做西方理論的“搬運(yùn)工”，并因此陷入西方的話語陷阱。

　　再次，論文“包裝”精致，“學(xué)究腔”明顯。筆者在審讀論文時(shí)經(jīng)常發(fā)現(xiàn)，有作者借用西方學(xué)者的某一套理論，把理論寫得非常煩瑣，基本概念界定也非常復(fù)雜，行文晦澀難懂，看似“高大上”，實(shí)則理論與分析是“兩張皮”。這種“學(xué)究腔”因其手法稚嫩，也可以稱為“學(xué)生腔”。國際關(guān)系理論多種多樣，某一理論可能僅在說明某一問題上具有說服力，搬到另一種場(chǎng)合則完全講不通。有的理論看著好，但在實(shí)際運(yùn)用過程中多是空中樓閣。理論學(xué)習(xí)不透，就不能熟練運(yùn)用，但卻拿一些理論或者艱澀的學(xué)術(shù)概念過來“裝樣子嚇人”，“以艱深文其淺陋”。理論的價(jià)值在于為我們理解人類世界的社會(huì)現(xiàn)象，如果做不到，或者晦澀難懂，則說明理論運(yùn)用出了問題。

　　最后，重視西方學(xué)者的知識(shí)生產(chǎn)，忽略中國學(xué)者的知識(shí)貢獻(xiàn)。任何學(xué)術(shù)研究都是在前人研究的基礎(chǔ)上展開的，嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶W(xué)術(shù)研究都很重視文獻(xiàn)綜述和對(duì)前人研究成果的說明。改革開放后，中國的國際關(guān)系研究在向西方學(xué)習(xí)的過程中，得到了快速發(fā)展，產(chǎn)生了一些立足本土經(jīng)驗(yàn)的成果，但這些研究成果卻往往被淹沒在文獻(xiàn)綜述中，甚至有種作者投稿時(shí)，不大量引用西方文獻(xiàn)，就不是好文章的傾向。這種情況在20世紀(jì)80—90年代還情有可原，但當(dāng)下幾乎任何一個(gè)國際關(guān)系研究領(lǐng)域都能看到中國學(xué)者的學(xué)術(shù)貢獻(xiàn)，忽略中國學(xué)者的研究是不正常的。這種情況往往沒有立足中國的國情，缺少學(xué)術(shù)研究的中國視角。

　　此外，國際關(guān)系類期刊在文風(fēng)建設(shè)上還存在文章“八股化”、選題過于強(qiáng)調(diào)熱點(diǎn)、重視大國或大國關(guān)系而輕視中小國家等問題。當(dāng)然，上述問題的存在，功利因素作祟也是不容忽視的原因。

　　改進(jìn)國際關(guān)系期刊論文文風(fēng)

　　文風(fēng)是期刊編輯素養(yǎng)、期刊品位、學(xué)術(shù)質(zhì)量的風(fēng)向標(biāo)和晴雨表，關(guān)乎學(xué)術(shù)話語的守正與創(chuàng)新，以及期刊編輯的規(guī)范度和執(zhí)行力。改進(jìn)國際關(guān)系期刊論文存在的文風(fēng)問題，對(duì)建構(gòu)中國自主的國際關(guān)系知識(shí)體系具有積極意義，因而需要著重從以下三個(gè)方面加以建設(shè)。

　　第一，樹立優(yōu)良的學(xué)風(fēng)。文風(fēng)和學(xué)風(fēng)有密切的關(guān)系，良好的文風(fēng)必須以良好的學(xué)風(fēng)為基礎(chǔ)。要有實(shí)事求是的科學(xué)態(tài)度，扎實(shí)的理論基礎(chǔ)，以問題為導(dǎo)向，面向構(gòu)建人類命運(yùn)共同體和中國參與全球治理所面對(duì)的實(shí)際問題從事科學(xué)研究。只有研究真問題，才能夠避免行文中的“假大空”。學(xué)術(shù)期刊要助推學(xué)界形成文風(fēng)樸實(shí)的學(xué)術(shù)研究風(fēng)氣，推出能夠擊中問題要害、解決關(guān)鍵問題的學(xué)術(shù)研究成果，形成理實(shí)結(jié)合、知行合一的文風(fēng)。

　　第二，要構(gòu)建具有中國特色的科學(xué)合理的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)體系。國際關(guān)系類學(xué)術(shù)期刊論文所顯示的文風(fēng)問題，有很大一部分原因是學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)體系尤其是期刊評(píng)價(jià)體系存在諸多問題造成的。因此，要嚴(yán)肅檢視現(xiàn)有學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)體系的利弊得失，摒棄因片面追求影響因子和論文轉(zhuǎn)載量等因素而造成的種種亂象，構(gòu)建科學(xué)合理的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)體系，使學(xué)術(shù)論文的發(fā)表回歸其初衷。即更多關(guān)注論文解決了什么問題，有什么創(chuàng)新，而不是關(guān)注其有多少引用和轉(zhuǎn)載量。只有這樣，才能杜絕“假大空”的文風(fēng)。

　　第三，立足國情，助力建構(gòu)中國自主的國際關(guān)系知識(shí)體系。在吸收西方國際關(guān)系研究的優(yōu)秀成果的同時(shí)，關(guān)注中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化在國際關(guān)系研究中的應(yīng)用，立足中國外交的鮮活實(shí)踐，開展中國特色的自主知識(shí)體系建構(gòu)。只有這樣，才能杜絕洋腔洋調(diào)、食洋不化的“八股文”，推動(dòng)文風(fēng)的根本好轉(zhuǎn)。